眾所周知，癲癇是一種慢性疑難性疾病。其治療觀點、方法不一，尤其在中西醫治療和中西藥運用方面。最近，中華醫學會神經內科分會和廣州醫學院附屬第二醫院共同舉辦了第三屆華夏癲癇學術會，在這里，與會的西醫學專家們探討了中西醫對癲癇的不同認識及評價。

　　癲癇是一個古老的疾病，至今病因不明，特別是那些難治性癲癇患者，更讓那些神經內科的醫生們頭痛。然而一些真正優秀的老中醫們卻往往能創造出奇跡。不久前一個患兒癲癇發作，用抗癲癇效果較好的妥泰，按每公斤體重6毫克還不能。把病人介紹到北京的專家，藥量加到8毫克，仍然是一天發作20多次。但是過了些日子，患兒再來時，已經不發作了。原來是吃了一個老中醫的20多劑湯藥。現在妥泰已經減到2 毫克還沒有發作。

　　那么中醫理論可以指導西醫實踐嗎？專家們對仍然持否定的態度。因為兩者對癲癇的認識相去甚遠。西醫認為，癲癇發作是因為腦細胞神經元異常放電所致，依據腦電圖完全可以記錄這種放電，而且用手術切除病灶癥狀就可以減輕或消除，其診斷與治療全都建立在實驗技術和先進儀器基礎之上。而中醫卻自有其獨特的診療方法，利用中醫理論辨證施治。

　　為什么這兩個理論會有如此大的差別？這主要在于二者的文化背景和思維方式不同。據專家介紹，從《黃帝內經》開始，癲和癇從口語上已有文化來源，如羊癲瘋，把疾病和動物聯系起來，說明癲癇發作是的動作和聲音可能與羊有關。而與 在國外的巴比倫時代，把癲癇看成鬼，要把人活活燒死的認識相比，中醫早在兩千多年前就在《內經》中明確的記載癲癇是一種疾病。

　　但現在，我們不得不承認中醫很多地方不能直接與西醫抗衡了，如所有抗癲癇的西藥，其藥效、毒性副作用以及在體內的作用過程和代謝變化都研究得相當清楚，只要對癥選擇就行了。而中醫由于辨證論治體系太復雜，個體辨證不同，沒有框架，沒有統一的標準，導致真正好的東西無法準確地傳給別人，也就得不到快速推廣。

　　中醫的理論真的不能為西醫所用嗎？不是的。據專家們介紹，目前國內外許多癲癇研究或治療的方法，汲取的就是中醫理論的精華。像從國外引進的迷走神經刺激術，實際就是一種洋針灸。方法是把一個電極埋入患者的頸部，持續進行一定的刺激，調節體內的神經，依靠自身的力量起作用。

　　怎樣才能把中西醫比較完善的結合起來呢？不少專家把目光聚焦在尋找抗癲癇中藥的有效成分、采用西藥分析的程序、確定其化學結構、為人工進行化學合成的這一切入點上，并且已有了良好開端。醫院目前已完成柴胡、石菖蒲的分離提純研究，下一步要逐一深入揭示這些單味中藥不同分離提取物的抗癲癇效用。 隨著現代科技的發展和醫療水平的提高，中西醫結合治療癲癇將會得到長足的發展，而中醫治療癲癇的獨特風格也將逐漸展現在世人面前。