“政治癔癥性人格”患者可能是患有“癔癥性人格”障礙的政治家，也可能是政治人格向著“癔癥性人格”的方向發(fā)生人格改變的政治家。由于“政治癔癥性人格”患者的政治心理結(jié)構(gòu)是在利益的層次“以自我為中心”，所以“政治癔癥性人格”患者必然同時(shí)具有“政治反社會(huì)性人格”患者的成分。中國(guó)明朝亡國(guó)皇帝崇禎符合“政治癔癥性人格”患者的三個(gè)特征，并親手葬送了明王朝的江山。

　　良好的現(xiàn)代政權(quán)都是人民政權(quán)，一個(gè)人只有在符合人民利益的政治信念的穩(wěn)定驅(qū)動(dòng)之下，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的努力才能夠成為一個(gè)良好的政治家。而現(xiàn)代社會(huì)的“政治癔癥性人格”患者往往利用政治體制的落后之處、通過(guò)政治投機(jī)而成為政治家，所以他們沒(méi)有穩(wěn)定、忠誠(chéng)的政治信念。

    但是，封建時(shí)代的政權(quán)不是人民的政權(quán)，一個(gè)好皇帝不需要忠誠(chéng)于人民的政治信念，但仍需要穩(wěn)定的忠誠(chéng)于江山社稷的政治信念，仍需要在相對(duì)不變的穩(wěn)定政治信念的支持下，通過(guò)積累性的學(xué)習(xí)、實(shí)踐，總結(jié)出穩(wěn)定、有效的治國(guó)理念。

    崇禎不懂治國(guó) 隨意殺戮閣臣

　　崇禎皇帝從根本上就沒(méi)有穩(wěn)定、有效的治國(guó)理念，當(dāng)然也就沒(méi)有基于這些穩(wěn)定、有效的治國(guó)理念派生出來(lái)的選才用人的具體標(biāo)準(zhǔn)。“崇禎帝在位十七年。朝中閣臣、尚書(shū)要員象走馬燈一樣更易。先后出任閣臣的50余人，吏部尚書(shū)13人，兵部尚書(shū)17人，刑部尚書(shū)17人。由于他的喜怒無(wú)常，濫話(huà)淫威，這些閣臣，尚書(shū)下場(chǎng)大都悲慘，多數(shù)是罷官，遣戍，有的被關(guān)入牢獄，甚至被誅戮。作為朝廷欽差的總督、巡撫，下場(chǎng)亦慘。其中總督為他所誅者多至11人，巡撫被他所戮者亦達(dá)11人之多。這不僅在明代，就是在中國(guó)歷代帝王中都是罕見(jiàn)的。

    簡(jiǎn)單地說(shuō)，崇禎皇帝心中根本就沒(méi)有譜，根本就不知道該重用什么人，只好不停地更換朝廷大臣，并隨時(shí)以殺戮進(jìn)行威脅。實(shí)際上，崇禎皇帝每一次重新任命朝廷重臣，都相當(dāng)于一次政治投機(jī)，投機(jī)失敗也就是用人失當(dāng)，就將責(zé)任推到對(duì)方身上，隨意懲罰，甚至殺戮。

　　中國(guó)的皇帝是大權(quán)獨(dú)攬、高高在上的“孤家寡人”，皇帝不是大臣們的協(xié)調(diào)者，皇帝必須有建立在穩(wěn)定、有效的治國(guó)理念基礎(chǔ)之上的明確的政治主見(jiàn)，大臣只是建議者和執(zhí)行者。這種關(guān)系在出現(xiàn)政治危機(jī)的時(shí)候表現(xiàn)得尤為明顯。“癔癥性人格”患者暗示性高、易受他人影響，缺乏自己的主見(jiàn)，總是希望通過(guò)極端的行為調(diào)動(dòng)起他人的能量來(lái)幫助自己，這樣的人作為中國(guó)封建時(shí)代的皇帝來(lái)處理政治危機(jī)，必然會(huì)像崇禎皇帝一樣頻繁更換大臣和濫殺群臣。