心理測試真的能夠清晰地解釋你的心里活動嗎？心理測試得到的結果是不是真的正確呢？我想，心理測試一定程度上是對心理活動的反映，我們可以借鑒，但是決不能完全相信。

記得當年上心理咨詢培訓課時，老師給我們出了一個關于家庭、親情重要程度順序的心理測試，大概內容是這樣的：“在一片金黃的沙漠里，我的身后跟著五種動物，分別為猴子、獅子、牛、馬、羊，走著走著突然發現沒有糧食了，我必須依次放棄一種動物，使自己能順利走出沙漠。”類似的心理測試很常見，但是它真的有用嗎?真的能測試出我們什么樣的心理狀態呢?發起測試者本意為：“猴子代表了孩子，獅子代表了情人、牛代表了父母、馬代表了事業、羊代表了老公或老婆”。在他的眼里，最好的一個排列順序是牛在羊的前面，獅子是第一個被拋棄，羊和馬最好不要分開，中間有個猴子也是可以的，牛和猴子只要不是第一或最后都可以。

我很疑惑，為什么每種動物的背后是賦予這樣的身份而不是另一種，這樣的身份含義有多少必然性，家庭成員在家庭中的地位是依據他們已有的貢獻和未來的期望所決定的，每一個家庭并不是完全一樣的，比如智障的母親或植物人的孩子，必然導致選擇與正常家庭觀念有很大差距。幾乎每個學生在選擇的時候，都是在考慮了動物的危險性和食物最大化的因素來做取舍的，至于擬人化的動物身份是沒有人考慮的。我們在做選擇的時候是真的去考慮了動物的特性，還是去選擇了這動物背后的身份?這樣的心理測試真能測試出真實的親情排列順序嗎?

若真是這樣，不知道下面嵌入式個人成長工作室自創的同類測試大家又該如何看待?一位王子自幼被敵國虜去作為人質并在敵國長大成家，在得到好心人的幫助下，王子和王妃逃了出來，隨身攜帶一匹馬、好心人送的錢、證明王子身份的憑證和身上僅有的一套衣服。當然這個王子肯定是手無縛雞之力、且在敵國無法尋到援兵以及后面不斷有追兵、前面不斷有強盜的前提條件。剛跑了半小時跳出一個強盜，兇悍的強盜讓這個王子必須留下一件東西才可以走，你覺得王子應該做什么樣的選擇?因為每過一段時間都會出現一個強盜讓王子選擇。

其實每一件被拋棄的東西都代表了你價值觀體系中的一部分，好心人的錢代表了眼前的利益，王子身份的憑證是未來的利益，妻子代表了道德，衣服代表了自尊和恥辱心，馬代表了讓你迅速成功的臺階或途徑，當你面對必須放棄什么的時候，你會做什么樣的選擇?嵌入式個人成長工作室看來沒有最好的排列順序，但絕對有一個最符合你潛在價值體系的順序，因為這樣的測試不用總是猜忌動物背后的意義，考慮的就是本身的含義，測出來的也理當是你價值體系中的一部分，所以我們認為這自創的心理測試似乎要略好于前者吧!

心理測試的確是心理活動的一種體現和了解的方式，我們從中能夠獲得某些有用的信息。但是，要用辯證的態度看問題，不能完全相信，畢竟人的心理活動受很多因素的影響。